Хождение по граблям или Снимаем свадьбу в первый раз

[gala_gordeeva]

Сейчас я напишу вещи, которых мне не простят опытные свадебные фотографы. Закидают камнями, сожгут и зароют моё сердце в землю. Простите.
Как быть фотографу, который первый раз в жизни идет снимать свадьбу? Самым правильным ответом, конечно, будет: «иди поучись, попрактикуйся несколько лет, купи то-то и то-то, побудь ассистентом на нескольких свадьбах, а потом рискуй». Однако, после такого ответа человек, разочарованный, берет свою камеру со штатным объективом, всё равно идет и снимает, как может. Ну, потому что отказываться уже нельзя. Потому что его ждут и на него рассчитывают.
Я напишу о нескольких стандартных «граблях», на которые напарывалась сама, и на которые регулярно напарываются мои студенты. Гуру свадебной съемки это из вас не сделает, но, по крайней мере, будете знать, где стелить соломку.

1. Неоправданный широкоугольник
Обычно у нас со студентом происходит такой диалог:

"- Всё хорошо, но не стоило тут использовать широкоугольный объектив, так как мы получили искажения на переднем плане, а фон оказался слишком резким из-за увеличившейся глубины резкости.
- Вы ошибаетесь! У меня нет широкоугольного объектива, я снимаю простым штатником!"
Так вот, даже, если вы снимаете простым штатником, у вас он есть. Все фокусные расстояния от 35 мм и меньше можно считать широкоугольными. И работать с ними надо очень осторожно, если не хотите исказить то, что окажется на переднем плане. Широкоугольные фокусные расстояния мы используем не тогда, когда нам отойти некуда или лень, или некогда. К ним мы прибегаем только в том случае, если намеренно хотим подчеркнуть крупностью передний план.
Об этом у меня уже есть много букв вот здесь.

Фокусное расстояние 12 миллиметров размазало девушку на полкадра, исказив ее пропорции.


Головы ребят попали на края кадра и вытянулись. Тоже из-за короткого фокусного расстояния. А фон при этом оказался неоправданно четким.


2. Лобовая вспышка
Постарайтесь забыть о ее существовании. Или заклеить скотчем, если соблазн воспользоваться слишком велик. Увы, побочные эффекты от вспышки так сильны, что они перевешивают выгоду от ее использования: красноглазие, пересвеченный передний план, проваленный фон, жесткие тени под носом и подбородком, блестящие жиром лбы. Если вас угораздило совместить вспышку с широким углом, то скорее всего, внизу кадра вы получите полукруглую тень от объектива.


Безусловно, есть ситуации, когда вспышкой пользоваться неизбежно придется: как правило, это ЗАГС и ресторан. И если в ЗАГСе еще можно надеяться на свет из окон, то ресторан не оставляет шансов. На свадьбах любят уютный полумрак. Часто помещение находится в подвале, а если и нет, то окна надежно завешены шторами. Единственный выход — внешняя вспышка, направленная в потолок. Свет, отраженный от потолка будет мягким и рассеянным, максимально похожим на естественный.
На этом снимке вспышка направлена в потолок.

А еще лучше — купить систему синхронизации. Самая известная такая система — PocketWizard. Но она дорогая. Вполне можно на начальных этапах заменить ее бюджетными китайскими аналогами, как Bishop или King, например. Система синхронизации представляет собой передатчик и приемники. На камеру надевается передатчик, а на вспышки — приемники. После этого вспышки раскладываются по всем углам ресторана, что дает Вам полный контроль за светом даже во мраке. Можно обойтись и одной вспышкой, но лучше иметь две. Поверьте, это окупится.
Здесь две вспышки: одна направлена в потолок и мягко от него отражается, а вторая стоит справа, под потолоком.


Здесь тоже две вспышки: одна - контровая - она сделала юбку светящейся и подчеркнула силуэт ног, а вторая - в потолок, чтобы заполнить тени на переднем плане. Без нее спина тещи провалилась бы в черноту.


3. Мусор в кадре
Штука очень опасная и назойливая. Особенно, если снимаете дома. Или, не дай бог, выкуп в подъезде. Или во дворе. Или возле ЗАГСа. На передний план тут же вылезает куча бытовых мелочей: ободранные стены, дверь, залепленная плохо содранными объявлениями, лица гостей или прохожих. Колготки или носки, которые невеста в суете забыла сунуть в шкаф.
Здесь нас беспокоят две головы в районе плеча жениха, розовая рубашка и грустный свидетель, который не в курсе, что его снимают.

Следите за этим очень внимательно и старайтесь делать всё возможное, чтобы не допускать в кадр ничего лишнего. А сделать это можно тремя способами:
Маленькая глубина резкости, достигаемая либо широкой диафрагмой, либо большим фокусным расстоянием.
Плотное кадрирование, не допускающее в кадр ничего лишнего.
Акцент светом. То есть, кадр должен быть освещен так, чтобы основной свет лежал на главном герое, а фон оказался в тени.

4. Хвосты и рога
По сути это вариация предыдущего пункта, только настолько частая, что я решила ее вынести отдельно. Постарайтесь следить за тем, что происходит на фоне в райное сюжетно важных зон. Как правило, это лица. Старайтесь не располагать горизонт или линии зданий сразу за головами, иначе зрителю будет казаться, что головы пробиты чем-то прямым и твердым.
Следите за фонарями, памятниками и деревьями — все, что находится за головой — растет из головы.
В нашем примере жениху достался конский хвостик. Не нарочно, по невнимательности.


5. Культи
Еще одна опасная ошибка — направленные в объектив конечности. Руки, ноги, плечи и, самое страшное, пальцы. Если вы не хотите потерять длину конечности, постарайтесь располагать ее так, чтобы она была перпендикулярна оси объектива. Направленный в  объектив палец превращается в толстую короткую сосиску. Учитывайте это, в первую очередь, при съемке рук.


6. Света и тени
Или акценты. Есть один очень полезный прием в фотографии: посмотреть на сюжет, расфокусировав взгляд. То, что вы видите в первую очередь — и будет главным акцетом снимка. Хорошо, если оно совпадает с вашей задумкой. А если нет, стоит позаботиться о том, чтобы выделить нужную зону светом. Или наоборот сделать важный элемент темным, если предполагается силуэтный снимок.


Если снимаете в солнечный день при сильном контрасте светов и теней, старайтесь работать с подсветкой. Подсвечивать можно вспышкой, либо отражателем. Отражатель дает прекрасный мягкий свет, причем, в отличие от вспышки, можно расположить его не прямо, чем подчеркнуть объем лица.

В этом сюжете невольно центром внимания оказалась освещенная вспышкой голова тещи. А имелось-то в виду совсем другое.


А здесь по яркости и крупности лидирует живот.


7. Ошибки групповой съемки
Ужасно сложно организовать расползающихся подвыпивших гостей в группу. И равномерно установить. И сделать так, чтобы все смотрели в камеру. Но именно этого от вас и требуют заказчики. На свадьбе обязательно должен быть хоть один групповой портрет.
Не снимайте, если не уверены, что все смотрят на вас. Для этого сначала разберитесь с настройками камеры, максимально спокойно соберите гостей, расположите их равномерно, проследите за тем, чтобы все вас видели и никто не перекрывался чужими головами, а потом резко крикните что угодно. Можно что-нибудь смешное. Важна первая реакция, в этот момент и нажимайте на спуск.

Лица, перекрытые впередистоящими, выпадают из группового портрета и начинают смотреться мусором.


Групповые кадры, на которых часть гостей смотрит в другую сторону, выглядят браком.


Прижмите диафрагму и постарайтесь проследить за тем, чтобы все лица попадали в зону резкости, нерезкие гости потом могут огорчиться.


Следите за тем, чтобы в кадре не было моргающих, поэтому обязательно делайте несколько дублей. В крайнем случае — вырежете лицо с открытыми глазами из соседнего кадра, и вклеите.


Возвращаемся к первому пункту — широкоугольник при групповой съемке неуместен. Даже если тесно, не снимайте с фокусным расстоянием меньше 50 мм. Собирайте народ кучнее или снимайте меньшими группами.


Вроде, бы всё основное есть. Если что забыла — спрашивайте!

Удачной съемки!

Comments

[flaneure.livejournal.com]

О-о-о-о!!! Ваши слова про широкоугольник надо распечатать и вкладывать в каждую коробку с фотоаппаратом - вдруг покупатель решит а) снимать б) свадьбы в) за деньги? ))

[andru379.livejournal.com]

Широкоугольник искажает перспективу независимо от того, вложите ли Вы распечатку в коробку с фотоаппаратом или нет.

[global-avantur.livejournal.com]

думаете их это остановит?
"оло-ло, как-нить сниму, ведь там лёгкие бабосы!..."

испорченная впоследствии съемка людьми не учитывается.
"Не убьют же за такие косяки!"...ну да...хотя лучше бы прибивали...многие сначала бы думали, прежде чем...)))

[andru379.livejournal.com]

Не убьют. Но мало того, что не оплатят, на каждом углу раструбят. что Вы плохой фотограф.

[global-avantur.livejournal.com]

И кого это останавливает? ))
и когда это работает? )

[andru379.livejournal.com]

Всё замечательно.
В ресторанах бывают цветные и зеркальные потолки.
Рассеиватели и отражатели позволяют добиться лучшего результата, но таскать их с собой довольно тяжело.

[oswstudio.livejournal.com]

Есть много пружинных приспособлений. Другое дело, что софтбоксы со штатными вспышками (с трубчатой лампой) ведут себя не очень хорошо.

[global-avantur.livejournal.com]

нехай бьют в потолок вспышкой.
Будут тут же лихорадочно думать, что они делают не так и впадать в панику ))
и как следствие - запарывать съёмку.
А вот нефиг было без солидного опыта лезть зарабатывать деньги на уникальном дне.

Рассеиватели и отражатели мало вам помогут при цветном потолке ))

[andru379.livejournal.com]

Однако снимаем. Здесь фокус в том, как направить свет.

[global-avantur.livejournal.com]

хыхы )
ну успехов вам при съемке репортажа в ресторане с огромным метровым отражателем и ассистентом и воплями гостей что им не видно из-за вашего отражателя ))

или что вы называете отражателем?
Приблуда вешающаяся на вспышку и работающая до 1,5-2 метров?

[oswstudio.livejournal.com]

С чего бы?! Или вы про стаканы фонга? Или про лопухи? Я про софтбокс 2 фута, например. Или про зонт в угол.

[global-avantur.livejournal.com]

стаканы и лопухи работают до 2 метров.

Софтбокс? О, боже! ))
И как там в плане оперативности в условиях репортажа? ))
Свадеб много сняли?

[oswstudio.livejournal.com]

Тут особо и писать нечего. Только про несколько вспышек? начинающему безтолку говорить о нескольких вспышках - не поймет. Лучше сказать о подсветке теней при контровом свете. И про то, что не надо делать "пыха в потолок", если объект рядом. И про то, что когда НАДО использовать ширик. И когда МОЖНО снимать процесс сборов. И еще про светосильные объективы, ибо "глубину резкости" как-то так на ките не особо поставишь. Про "фокус-нефокус" (на примерах довольно много нефокуса), про баланс белого. И еще про то, когда МОЖНО пальцы в объектив. И когда НУЖНО "пальцы в объектив"
Словом, съемка свадьбы - это опыт +уважение клиента+ техника+креатив(хоть какой-то). Съемка без какого-то из этих слагаемых ведет к проблемам с заказчиками.

[gala-gordeeva.livejournal.com]

Ой, спасибо! Добавлю!

[oswstudio.livejournal.com]

А вообще, конечно, мне не понятно, как люди снимают на любительскую технику. Я, когда начал, купил Никон Д100 - профикамеру. СНимал, правда, на пленочный кит 28-80/3,5-5,6G Но все получалось. Даже не знал особо тогда про ЭФР - что у меня 42-120 фактически. Любительская техника - это, прежде всего, не точный и не быстрый фокус, скорость и обрезанные творческие режимы.
А, кстати, у Вас ширик указан для ФФ. Люди не поймут, если снимают на кроп.

[gala-gordeeva.livejournal.com]

Нарочно не стала писать о расчетах про кроп - неподготовленный человек в них увязнет. А небольшой "припуск" миллиметров в 15 только на пользу пойдет.

[global-avantur.livejournal.com]

Может не надо?
А то сейчас "фотографов" как собак нерезаных, как юристов и бухгалтеров. И эта посредственность плодится в геометрической прогрессии. Теперь каждый имеющий "зеркалку" и прочитав советы как снимать свадьбу в Инете, считает себя фотографом и идёт снимать свадьбу, чтобы заработать денег.
В итоге сопли-слёзы невесты от логично запоротой съёмки.
А свадебный день уже ушёл.

Пусть уж лучше тренируются на кошечках-собачках и подружках. Лет пять.
Почему-то никто не идёт делать операции, купив лишь скальпель...

(да понятно, что это глас вопиющего в пустыне. Просто наше время отмечено печатью непрофессионализма. Во многих профессиях и аспектах жизни. Но люди продолжают кичиться...и менять отношение к профессии в отрицательную сторону)

[andru379.livejournal.com]

Всё равно будут приглашать. Услуги профессионального фотографа стоят недёшево.
А сами снимаемые далеко не всегда представляют, что же им надо на самом деле.
Иногда заказчик отказывается от идеально сделанных фотографий и с удовольствием оплачивает полнейшую ерунду.

[global-avantur.livejournal.com]

"Всё равно будут приглашать. Услуги профессионального фотографа стоят недёшево"

в том-то и дело.
И люди получают то чего они достойны за вложенные средства.
А потом начинается беготня по проф.фотографам - "а сделайте что-нибудь из ЭТОГО (убожества)?"

"сами снимаемые далеко не всегда представляют, что же им надо на самом деле"

при нынешнем развитии Инета и возможности посмотреть современные свадебные фотографии?
Я этого не понимаю...

[oswstudio.livejournal.com]

Меня прикалывало всегда, когда нанимают по цене и без порфолио реального. А потом публикуют в социалке всякое-разное, раскрашенное и раздраконеное. И росят - сделайте ИЗ ЭТОГО что-нибудь нормальное.

[gala-gordeeva.livejournal.com]

Есть такой нюанс, как ограниченный бюджет на свадьбу. Многие просто не могут себе позволить классного дорогого фотографа. И, выбирая фотографа, скорее всего, отдают себе отчет.
Ну, и, потом не у всех высокие требования к художественности снимков. Очень многие молодожены на периферии скорее выберут "невесту на ладошке", чем высокохудожественный сюжет из wpja. Так что этот сектор фотографии был и будет. Главное, чтобы фотографы в нем не засиживались, а развивались.

[andru379.livejournal.com]

Да.

[global-avantur.livejournal.com]

При ограниченном бюджете на свадьбу делается ход конём - берём хорошего фотографа для ЗАГСа и прогулки (даже можно не на всю, а на пару часов), но ради красивых постановочных фото.
А утром и в ресторане снимает либо недорогой, либо друзья.


"не у всех высокие требования к художественности снимков"

Но эти требования у них почему-то иногда появляются уже после съемки ))

Сектор будет, да.
И даже спрос на "многостаночников" фото-видео в одном лице. Которые ещё и тамада в ресторане ))

Я против засилия новичков и непрофессионализма в этой профессии.
И за повышение требовательности к уровню художественности фотографии у клиента.

[oswstudio.livejournal.com]

Ха-ха-ха.. Люди ПРИ ограниченном буджете заказывают кучи лимузинов, одноразовые платья-украшения и кучи других понтов. И НЕ заказывают того, кто СОХРАНИТ все это НА ПАМЯТЬ. Или заказывают видео на все 24 часа свадьбы. КОторое смотрят в жизни 3 раза - 2 раза при сдаче и 1 раз на годовщину. А "фотки" заказывают подготовишке так, что и посмотреть-то нечего. И получается, что вся свадьба и весь буджет уходят в никуда. В песок.

[i-muminov.livejournal.com]

Очень интересная публикация, узнал много нового, и все так хорошо показано на примерах. Спасибо!!!